ПРОТИВОРЕЧИЯ УКРАИНСКОГО РЫНКА

Противоречие — взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания.

Ситуация на топливном рынке Украины определяется рядом противоречивых факторов. Роль каждого из них в формировании цен на нефтепродукты различна и подвержена изменениям.

Факторы повышения цен

1. Рост мировых цен.

После октябрьского прошлогоднего ценового максимума, составившего в среднем за месяц $42,29 за баррель нефти марки URALS в портах Cредиземноморья, наблюдался спад мировых цен. С октября по декабрь среднемесячная цена снизилась на 14,4% или на $6,1 до $36,21. Однако уже в январе она выросла до $40,22, а по итогам февраля – до $41,07. То есть рост составил 13,4% или $4,9. Конец недели ознаменовался новыми ценовыми максимумами, подробнее о которых можно прочитать в «Обзоре ценовой ситуации на мировых рынках» в настоящем номере «Терминала».

2. Введение обязательной уплаты НДС при поставке в Украину сырой нефти и газового конденсата.

Здесь важно отметить два момента. Первый состоит в том, что в конечную цену на нефтепродукты будет включена составляющая, связанная с необходимостью обязательной уплаты НДС «живыми» деньгами. При этом со стороны правительства ожидается недопущение «теневых схем» ухода от уплаты налогов. Второй момент — отмена вексельной схемы отсрочки налоговых платежей. Этот фактор уменьшает оборотные средства предприятий и вынуждает в ряде случаев использовать кредитное финансирование. В то же время объемы кредитования со стороны банков на текущий момент не превышают суммы порядка $5 млн, что при уровне цен в $260/т обеспечивает возможность уплаты НДС за 100 тыс. т нефти, что явно недостаточно.

3. Гарантии со стороны правительства по возврату НДС делают более привлекательными экспортные операции с нефтепродуктами.

В материалах Нефтяного обозрения «Терминал» отмечалось, что внутренний рынок Украины обеспечивается по остаточному принципу. То есть, во главу угла операторами рынка ставится не стабильность внутренних цен, а коммерческая выгода, и в случае высоких мировых цен принимается решение о поставках сырья и нефтепродуктов на экспорт.

Сохранение украинского рынка, как гарантированного рынка сбыта продукции украинских НПЗ, в политике нефтяных компаний просматривалось слабо. В то же время, текущий уровень внутренних цен практически вышел на уровень мировых.

В дополнение к вопросу о возврате НДС следует отметить, что до сих пор остается задолженность государства перед Кременчугским НПЗ в размере 43 млн грн (по состоянию на 1.10.2004 г. — 196 млн грн).

4. Возможные угрозы снижения сырьевого наполнения рынка, связанные с активизацией в первом квартале реэкспортных схем поставок нефти и уменьшения сырьевого наполнения рынка Украины.

По итогам января объемы поставок нефти на НПЗ Украины сократились на 25,3% и составили 443,9 тыс. т. По итогам января-февраля текущего года заводы переработали примерно на 1 млн т менее запланированных объемов. Текущие поставки сырья вызывают серьезную озабоченность из-за прекращения поставок нефти на Херсонский НПЗ (с конца февраля по начало марта поставок нефти не было, 4 марта прокачки возобновлены). Это привело к приостановке заводом выпуска товарной продукции. Похожая картина отмечена и на Лисичанском НПЗ (поставки возобновлены 2 марта). С 15 апреля завод становится на 3-х недельный плановый ремонт. В канун активизации спроса следовало бы ожидать максимальной загрузки мощностей с целью накопления ресурса. В то же время некоторые ремонтные работы необходимо проводить в теплое время года, что накладывает свои ограничения по срокам.